Bortzmeyer 2 Le retour !

      15 commentaires sur Bortzmeyer 2 Le retour !

Depuis un moment j’avais noté un regain de trafic sur mon article fétiche « le vomi de Stéphane Bortzmeyer » j’avais même mis un petit tweet pour demander si en France l’affaire était en train de re-buzzer ou pas, le tout sans trouver de réponse. Tout cela jusqu’à ce que ce soir, juste avant de partir du boulot! Je tombe par hasard sur l’interview de monsieur B chez Tribords.

Oooooooh la belle interview Ah!!! Mais c’est que je comprends mieux le regain de trafic sur mon article dis donc! … Personnes m’avait prévenu sur ce coup! Et c’est bien dommage !

Alors ! J’etais parti pour poster un commentaire chez Simon! Tout énervé et tout … comme d’hab quoi!  mais apres un moment je me suis dit que vu la taille il valait peut etre mieux que je le poste chez moi… et puis ça évitera la modération au passage. Voici donc mon comm’ tel que je l’ai écrit (j’ai corrigé certaines fautes d’orthographe):

Désolé je suis en retard … mais que ce soit Simon, ou Stéphane vous avez le chic pour poster des billets pendants mes vacances… si ce n’est pas étonnant tout ça hein?!? Le 11 mai j’étais en vadrouille dans le désert Texan (Bin Bend Park). Je conseil, très bien, très reposant…

Mais revenons à nos moutons voulez-vous ?! …

@Simon –  Je te cite « à l’heure où le contenu revient sur le devant de la scène » – LOL- bien drôle celle-là !  Je peux te dire qu’il n’est pas prêt de revenir sur le devant de la scène le contenu et que Google Panda est une vaste « Pandalonade ». Je constate aussi, Simon, que ta vision du SEO est faussée puisque selon ton commentaire nous ne serions que des « linkeurs », ce qui a mon sens est une connerie. Enfin je ne vois pas de rapport entre Panda et le point de vue de Monsieur Bortzmeyer sur le SEO.

NDLR – Simon mon avis sur Google Panda (saine lecture pour toi mon ami!)

@Mr Bortzmeyer

Monsieur apres avoir bien lu l’article je vois que vous n’avez pas changé vos positions d’un poil! Vous considérez toujours notre corps de métier comme une vaste fumisterie.

Quand je lis des choses comme: « l’essentiel du travail est de toute façon fait par le client » ou encore « Dans le meilleur des cas, un référenceur compétent et honnête fera surtout un cours de Web basique » – J’insiste sur le fait que vous êtes (malheureusement ?) Mr Bortzmeyer, un professionnel du web respecté (de moins en moins??) –  ça me fait bondir de ma chaise.

Et bien Rassurez-vous Mr Bortzmeyer ! Mes positions n’ont pas changé non plus … pour moi (avis personnel ! totalement subjectif !  Pas de rétro ingénierie possible ! ) Vous êtes toujours un C***ARD  qui a écrit un torchon rempli d’âneries sur le métier de SEO il y a presque un an de cela et qui persiste en plus dans son erreur.

A bon Entendeur!

15 thoughts on “Bortzmeyer 2 Le retour !

  1. Artus

    C’est juste un pro en linkbait 😉 Insulter les SEO c’est une « bonne » méthode pour recevoir des liens naturels.

    Reply
  2. Gwaradenn

    A quoi bon mon ami ? Nous avons malheureusement affaire à quelqu’un de compétent dans son domaine, mais qui croit connaitre l’intégralité d’Internet. C’est bien dommage.

    Reply
  3. Sventovit

    Eh bé : je n’avais pas du tout suivi l’affaire… et tu vas pouvoir me traiter de crétin aussi car outre le fait que je considère que ce Monsieur Bortzmeyer a raison sur bien des points (même si son article originel, mal rédigé, est assez confus), je trouve tes insultes très moches.

    Reply
  4. Louis

    J’avais suivi de très loin l’affaire Bortzmeyer l’année dernière et je m’y suis replongé très récemment (puisque tu avais linké l’article depuis ton post des 1 an) pour y voir un bon ramassis d’imbécilités.

    Ce que je trouve hallucinant chez ce Botzmachin c’est qu’il met absolument tout le monde dans le même panier (il répond d’ailleurs de façon tordue et fausse dans son interview à cette remarque).

    Ça serait bien qu’il ouvre les yeux et qu’il se documente (il peut juste lire le bouquin d’Olivier Andrieu, ça lui suffirait pour avoir un tout petit peu plus de connaissance).

    Ce qui me fait le plus marrer dans son interview c’est la simplicité pour lui de se référencer : « (…) ou bien est vraiment trivial (s’enregistrer auprès de Google)(…) ». Honnêtement, dire ça en 2011 ??

    Reply
  5. Julien Post author

    @artus
    C’est pas faux… a chaque fois le mouvement buzz

    @Alban
    Et c’est bien dommage j’ai horreur de reagir a contretemps

    @Gwaradenn
    Vrai – C’est d’ailleurs mon dernier billet sur ce monsieur – nous sommes irréconciliable

    @Sventovit
    Non je ne te traiterai pas de crétin, j’essaierai de débatre avec toi car la différence entre toi et Mr Bortzmeyer c’est qu’avec toi le débat est ouvert. Apres tu ne changeras peut etre pas de points de vue mais au moins avec toi on peut discuter.
    Je comprend que tu aie un probleme avec la maniere par contre sur le fond, je ne suis pas d’accord avec toi du tout.

    Que ce soit dans son 1er article ou dans son interview Mr Bortzmeyer a tout faux. Il est de plus d’une arrogance sans nom vis a vis des internautes lambda a plusieurs reprise. Enfin il occulte completement le cote « marketing » du SEO. Je ne suis pas un « rebouteux », je ne suis pas un magicien ni un arnaqueur! Je suis un artisan, qui fait son travail au mieux et qui aime son travail. Encore une fois les propos de Mr Bortzmeyer ne sont pas anodin. Mr Bortzmeyer est une personne dont la parole a une portée, il devrait etre plus mesuré dans ce qu’il dit ou alors se renseigner un peu avant de parler. Si il veut lutter contre les « charlatans du web » il ferait mieux de nous aider a tordre le coup a certaines légendes urbaines aupres des internautes plutot que de mettre tout le monde dans le meme panier.

    @Louis
    Peut etre qu’Olivier pourrait discutter avec lui puisque c’est un des seuls qui aurait une écoute. Tiens au passage e me demande si Olivier et Aurélien « se reconnaissent sous l’étiquette SEO »… Je vais aller leur demander

    @Eric
    Non c’est l’inverse, c’est lui qui nous traque

    Reply
  6. Simon

    Pour faire suite à tout cela, je ne comprends pas vraiment où se situe le niveau de la réaction me concernant. J’ai voulu insister sur une vision et creuser la question dans le sens où il me semble que les divergences apportent de l’information … en faveur de la communauté SEO. Ce n’est pas en tournant le dos aux critiques que le cercle SEO francophone sera pris au sérieux. Je n’ai pas vraiment d’autre commentaire à faire dans le sens où je considère l’expertise aussi bien en linking que dans le rédactionnel comme indispensables. Mon billet en est d’ailleurs une démonstration flagrante : une interview en guise d’UGC et une belle campagne de linkbaiting en règle avec les contributions de la sphère du référencement … Bon, on se fait la bise ? 🙂

    Reply
  7. Maximilien

    Oui il n’a pas changé et j’imagine qu’il ne changera jamais. Je crois vraiment que c’est une cause perdue et qu’il n’y a plus grand chose à faire pour lui…

    Reply
  8. Julien Post author

    @Julien
    Au Moins tu as rigolé

    @Maximilien
    Je crois malheureusement que c’est effectivement une cause perdue. De mon coté de toute facon il sera impossible de raisonner avec Monsieur B

    Reply
  9. BizPositif

    Méthode de sociologie de Pierre Bourdieu, « Quel est l’intérêt de tenir un tel discours » les gens parlent selon l’intérêt que défend le discours. Et ce n’est que ça. C’est parfois difficile à déceler parce que certains usent d’un pseudo désintéressement, voire c’est carrément tordu.

    Edit – J’ai hésité longtemps mais finalement je bourrine – pas rapports entre le post et le comm’ en tout cas je le vois pas

    Reply
  10. Laurent

    Bien que j’en fasse partie, je suis en partie d’accord avec Stéphane Bortzmeyer. J’ai toujours considéré le référencement et le marketing comme un mal. Un mal nécessaire, quand on veut s’en sortir, et parce qu’on ne vit pas dans un monde parfait.
    Ce qui le discrédite, ce sont des avis techniques SEO complètement farfelus, que tout débutant dépisterait comme grosse niaiserie.
    Après je n’approuve pas le ton employé, mais c’est ton blog et ton droit.

    Reply
  11. Julien Post author

    @Laurent
    Que tu en fasses partie? partie de quoi? Personellement je ne vois pas en quoi faire du marketing serait le mal… il faudra m’expliquer … pour le ton .. ma foi, comme tu le dis c’est mon blog … certains ont essayé avec plus de tacte mais sans succes…

    Reply

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *