Alors que j’étais en train d’écrire « 4 choses (fausses) qu’on peut lire à propos du SEO sur LinKedin » qui était le dernier article de l’année 2024 sur le muscle je m’étais fait la réflexion : « Est-ce que je devrais commencer une sorte de segment de debunking des âneries qu’on peut lire sur LinkedIn ».
Parce que j’étais en pleins dedans, voyez, coup sur coup il y avait eu 3 ou 4 posts qui, quand tu les lisais, tu ne pouvais pas faire autrement que de te demander comment c’était possible de débiter autant de conneries, et surtout, LinkedIn oblige, de voir ladite connerie Liké, commentée positivement et on pourrait même dire validée par une partie de la communauté.
J’avais pu, en direct, voire la naissance de plusieurs âneries SEO sur LinkedIn, sous les applaudissements des médiocres. C’était passe comme une lettre à la poste, pas une voix discordante, pas une critque, rien… Juste des avalanches de pouces bleus.
Et puis ce matin je lisais Didier Sampaolo sur Le naufrage du contenu SEO. Et j’avoue qu’il n’a pas tort. C’est devenu nawak les posts sur LinkedIn entre les posts conspis ou on peut lire que le SEO est je cite:
« Un monde mystérieux, où chaque conseil est gardé précieusement par des gens qui en font depuis +40 ans et qui ne veulent partager aucun de leur secret. »
Les titres putaclics, les mises en oppositions débiles (inhouse Vs. Agence Vs. Freelance, Anciens Vs Jeunes, etc…). Je me dit que le pauvre il doit galérer un moment avat d’avoir le contenu pour pondre une newsletter correcte.
Et c’est là que tout bascule…
Je suis tombe sur ce post « Vieux SEO vs SEO 2025 ».
Et je dois avouer que, très honnêtement, ça faisait longtemps que je n’avais pas lu un tel ramassis de conneries, poncifs et clichés à 2 sesterces le quintal.
Reprenons donc ensemble es choses dites dans ce post.
Déjà l’intro
Rien que dans l’intro y’a à boire et à manger franchement :
« Vieux SEO vs SEO 2025 : On fait le point sur ce qui a changé 💀 »
Pourquoi un crane derrière ? Ça fait partie des choses que les jeunes font et que je ne comprendrais pas on va passer rapidement donc.
« Il y a une dizaine d’années, le SEO était le far west : le spam régnait et les filouteries étaient la règle pour ranker #1 sur Google. »
Alors pour ceux qui aurait rate un train nous sommes en janvier 2025. Il y a 10 ans donc, c’était 2015. Et honnête je ne me rappelle pas que l’année 2015 était le FAR WEST ! (Sans dec’ il n’a pas peur des mots le petit Lucio – le far west ! carrément !) Ou encore que le SPAM y régnât !
« 2025 SEO, c’est un autre GAME»
Et je mets de mots en Anglais et des raccourcis claviers pour faire Américain ! Oooh Yeaah!
Et tu verras que… Trop pas en fait. Le SEO en 2025 c’est pareil, ça repose sur les mêmes bases, pire, on le verra plus tard dans l’article mais tout ce qu’il dit ensuite dans son tableau (ou presque) c’est vieux de 10 ans (au moins).
«💥 Tu veux savoir pourquoi ton site est coincé en page 3 ? »
Parce que tu bosses avec Lucio ? Non ? Oui ? on ne sait pas… moi aussi je peux spéculer comme un fou…
« ➡️ Ce qui va te propulser là où tes concurrents ne peuvent même pas rêver. »
Si c’est le cas crois moi les concurrents ils ne sont pas très imaginatifs. les gens avec qui je bosse crois y ou non mais ils revent de positions de malades mental (et mes concurrents aussi).
Allez ! On passe à son tableau
Alors pour le coup ça a été assez facile de debunker cet article. Il a suffi que je Google « tendance SEO 2015 » pour trouver l’ordre du jour de l’epoque en SEO, compte tenu des articles traditionnels de début d’année sur le sujet.
Et il suffira donc à tout un chacun d’aller chercher un peu « tendances SEO 2015 » pour se donner une idée de quels étaient les axes directeurs de la communauté cette année-là. Alors je vais utiliser quelques-unes des tendances les plus citées pour rebuter une à une ses idées. Mais je vous invite à effectuer la recherche, vous verrez il y a moulte blogs SEOs FR qui en parle – avec pèle mêle :
- Yooda : tendance SEO 2015
- Abondance – tendances SEO à suivre en 2015
- Miss SEO Girl – Les tendances SEO 2015
- Axenet – Tendances SEO 2015
- Keeg – Tendances SEO 2015
- JvWeb – SEO : les 7 tendances 2015
Et j’ai demande a Chat GPT de résumer les grandes tendances des différentes sources :
- Mobile-Friendly: Google a lancé une mise à jour en avril 2015, souvent appelée « Mobilegeddon », où les sites compatibles avec les appareils mobiles ont été privilégiés dans les résultats de recherche. Cette mise à jour a mis en avant l’importance de l’optimisation mobile pour le SEO.
- Contenu de Qualité: La qualité du contenu était un facteur clé pour le SEO en 2015. Google a continué à mettre à jour l’algorithme Panda, pénalisant les sites avec des contenus de faible qualité ou dupliqués. Un contenu pertinent et de haute qualité était nécessaire pour un bon positionnement.
- Référencement Local: Avec l’augmentation de la recherche locale, surtout sur les appareils mobiles, l’optimisation pour le SEO local devenait de plus en plus importante. Les entreprises devaient s’assurer que leurs informations locales étaient à jour et précises sur Google Maps et autres plateformes similaires.
- Réseaux Sociaux et SEO: Il y avait un débat sur l’impact direct des réseaux sociaux sur le SEO, mais on observait une tendance où les signaux sociaux pouvaient influencer indirectement le positionnement par le biais de l’engagement et du trafic généré vers le site.
- Vidéo SEO: La vidéo a commencé à représenter une part significative du trafic web, avec des plateformes comme YouTube jouant un rôle croissant dans la recherche. L’optimisation des vidéos pour le SEO est devenue une priorité pour beaucoup.
Ces tendances reflétaient une évolution vers des stratégies SEO plus centrées sur l’expérience utilisateur, la pertinence du contenu, et l’adaptation aux nouvelles technologies et comportements de recherche des internautes.
Contenu
Ce que Lucio critique : « Contenu de faible qualité suroptimise pour 1 mot clé »
Pour rappel 2015 est un monde post Panda depuis 2011. Ce qui veut dire que cela faisait déjà un moment que les SEO du monde entier se concentraient déjà sur de la rédaction « de qualité ». En outre et au cas ou des gens viendraient me dire « Ouais mais il parle de 2011 en fait » – déjà c’est lui qui dit dizaine, et ensuite on parle de SEO white Hat dans son post donc je ne vois pas pourquoi j’irai justifier d’actions Black Hat – qui de toute façon marchent plus ou moins toujours aujourd’hui.
La rédaction de contenu de qualité ce n’est pas « SEO 2025 » et avant ils faisaient de la merde – je suis désolé.
Backlinks
Ce que Lucio critique : « Acheter autant de BL que possible et suroptimiser les ancres »
Pour rappel encore – 2015 c’est un mode post Penguin – et ce depuis 2012. Et du coup de la même façon que les contenus ça faisait déjà un moment que les SEO du monde entier se concentraient sur la qualité des liens.
Dans ce sens je vous renvoie vers l’excellent article de AxeNet cite au-dessus et qui insiste sur la qualité plutôt que la quantité, l’importance des contenus « autour » des liens et de la diversité des ancres desdits liens.
Quant à l’achat de lien, Soumettre qui est un pionnier dans le domaine des plateformes de ce type – c’est fondé en 2016 si ma mémoire est bonne ?
A l’époque l’achat de liens existait, mais on était très loin de la curée actuelle ou chaque glandu qui se dit SEO et sa grand-mère génèrent des sites de ventes de liens « pour faire fortune sur internet ».
On me permettra aussi de douter de la parole d’un mec qui a construit un tool pour faire de l’arbitrage entre les plateformes de ventes de liens quant a ses intentions de faire du BL « white Hat ».
UX
Ce que Lucio critique : « (L’UX) On s’en fiche royalement, Avoir un site c’est déjà super »
Non mais rien que ça ! Rien que ça je veux dire… Et les gens me reprochent de lui avoir dit de fermer sa gueule au pelo… Je suis désolé mais il y a des limites.
Mais bon- puisqu’il faut debunker – Google « mobile first » c’est 2015 justement donc ta reco « Site rapide, engageant et mobile 1st » elle a 10 ans de retard.
CRO
Ce que Lucio critique : « Pop-up envahissant, appels à l’action douteux pour générer des clicks »
Bienvenu en 1995 ! Le mec il te balance ça, genre on vient d’y découvrir le machin. C’est nouveau. Avant aujourd’hui on n’en faisait pas de l’optimisation de canaux de conversion. Limite il te dirait que c’est lui qui a eu l’idée dans la nuit. Et tout ce qui se faisait avant c’était de la daube puisque c’était douteux et pour générer du click.
Sauf que – l’A/B testing c’est début 2000, CrazyEgg c’est 2005, Google Website Optimizer c’est 2007. Encore une fois tu as 20 ans de retard Lucio.
MOTS CLES
Ce que Lucio critique : « Bourrage de mots clés principaux partout dans le contenu»
La page « SEO international » de sa boite à Lulu l’embrouille, c’est 900 mots – 32 fois « SEO » – 15 fois « SEO international ». Sa page Audit SEO c’est 980 mots – 58 fois « SEO ».
Puisqu’on est dans les cliché anachroniques moisis j’oserais dire que Lucio sur son site il a une densité de mots clés de 6%. Je dis ça je dis rien.
MAJ CONTENU
Ce que Lucio critique : « Négliger les mises à jour, se contenter de produire plus de contenu »
On revient une 3eme fois sur la qualité du contenu… Je ne vais pas passer ma vie là-dessus – bien entendu qu’on les mettait à jour les sites en 2015 et qu’on ne se contentait pas de juste produire plus de contenu. C’pas comme ça que ça marche le SEO Lucio. La qualité du contenu était un facteur clé pour le SEO en 2015.
SEO TECHNIQUE
Ce que Lucio critique : « l’indexation est donnée, Le SEO technique est plus simple »
Alors là je suis désolé mais c’est tout le contraire. Avant 2015 déjà, les robots Google ils ont vraiment du mal (mais genre vraiment du mal) avec le javascript – on a bien quelques tests ou GG interprète les Javascripts (Ici par exemple en Mai 2015) mais il faudra attendre au moins 2017 pour que la situation s’améliore avec l’utilisation de headless chrome par les robots.
Quoi qu’il en soit 2014 / 2015 c’est en plein dans le début de l’apogée des Framework JS. (Tu le saurais Lucio si tu avais bossé sur autre chose que du WordPress, du Magento , du Shopify et du PrestaShop) et à l’époque on en a chié des ronds de chapeaux pour faire indexer nos sites en Ajax et en Angular. Prerender.io par exemple c’est fondé en 2014. Et pas par hasard.
Alors que les mêmes Framework JS de nos jours, en plus des progrès de GG, sont SEO friendly Nativement – come NextJs par exemple. Donc si il y en a un entre le vieux SEO de 2015 et le jeune de 2025 à qui lindexation est donnée c’est le jeune.
IA
Ce que Lucio critique : « Une IA de mauvaise qualité, pour générer du contenu en masse »
Déjà ça porte un nom ce que tu décris, ça s’appelle du Content Spinning et forcément que c’est une IA de mauvaise qualité puisque que c’est pas de l’IA… Genre euh… du tout.
Et c’est justement fait pour générer du contenu en masse. Et pour être honnête les applications de content Spinning en white Hat y’en a pas des millions c’est surtout pour générer des fiches produits ou fiches magasins pour éviter de répéter la même chose pour chaque couleur, style ou taille d’un truc.
Alors je pourrais revenir sur un point que j’évoque plus haut – je ne vois pas pourquoi je justifierai d’actions Black Hat dans la mesure où Lucio mélange BH et WH un peu comme ça l’arrange. Et que comme on peut le voir sur content-spinning.fr le spin c’était « la solution idéale pour vos contenus de soumissions annuaires, vos communiqués de presse et/ou pour alimenter vos PBN » – pas hyper WH tout ça.
Après on peut quand même dire qu’en 2015 le spinning avait pris une sacre patate suite a panda et penguin et qu’on l’utilisait de moins en moins. Après de mon point de vue, et quand on voit la daube sans âme produite de manière industrielle via GPT sur 80% des sites présents sur les plateformes de vente de liens ou sur les « cocons sémantiques » de certains prestataires… Est-ce que c’était si moisi que cela le spin ? Je pense qu’on peut en débattre entre mauvaise IA et bon Spin…
En conclusion
Ma foi pour moi la conclusion est simple. Lucio ne sait pas de quoi il parle, c’est aussi simple que cela.
Et pour ceux qui me disent « oui mais il trolle en fait , il fait expres pour creer du contraste avecs ses services.»
Perso je trouve ça un peu facile, de tout mettre sur le troll, ou sur un mode de communication et volontairement mis-représentatif « pour faire réagir ». Parce que si on commence comme ça, elle est où la limite ? On va où si tout le monde se met à écrire de la daube sous prétexte de troller, de créer de l’engagement ou du contraste pour se faire valoir.
Il y a un moment il va falloir que les gens prennent leurs responsabilités un peu et se mettent à faire valoir leurs atouts sans cracher sur le reste de la population, ou prendre le monde pour des fruits.
Surtout à une époque ou le contenu qualitatif SEO surtout sur LinkedIn est si rare, il suffirait qu’un de ces SEO de la nouvelle génération prennent le contrepied de cette tendance conspi / comploplo / Victimi / troll et envoie du vrai bon contenu SEO pour sortir du lot, se faire valoir et je dirais même se faire promouvoir par une grosse partie de la communauté et gagner des clients.
Sur LinkedIn, tu n’as AUCUN intérêt à faire du contenu de qualité.
J’ai fait différents tests et ce qui fonctionne est exactement la même recette que pour TF1 dans les années 90 :
– Photos de meufs (de préférence avec postures sexy, etc.)
– Contenu ultra-facile à digérer et pas trop compliqué.
– Recherche d’engagement émotionnel (ce qui explique les 36:15 MYLIFE option victimisation).
– Contenu connu pour que les gens sachent comment rebondir.
– Bienveillance mièvre, parce que c’est le plus important.
– Visuels Pixar-IA si pas de photo sexy…
Et ce, quel que soit le sujet. Bonus dans votre branche : l’opposition entre jeunes et vieux entretenus par les deux côtés. Conflit tout trouvé qui rebondit sur le narratif actuel de jeunes vs boomers. Ils n’ont aucune raison d’arrêter.
Dans ma branche, je lis de sacrées conneries et je vois des personnes cramer des budgets pas possibles pour s’entendre dire que ce sont des femmes fortes qui vont tout déchirer si elles s’entresucent à grands renforts d’émojis à la con en guise de personal branding. En réalité, ce bullshit ne touche que les solopreneurs naïfs. Ils ne pèsent rien dans le monde de l’entreprise. LinkedIn ne sert plus qu’à être une réponse quand tu te fais stalker, et à voler de la thune à des gens désespérés en quête de réponses faciles.
Ne perds pas ton temps. Même moi qui a le clavier qui me démange souvent dans ma branche, je dis plus rien. Je préfère placer mon énergie là où ça m’apporte quelque chose, au moins sur le plan intellectuel.