Les demandes de reconsidérations sont-elles revues par des humains?

C’est la question que Bill Hartzer s’est posé suite au déclin de sa demande de reconsidération pour liens artificiels par les services du SQE. Il faut dire que d’après son article il en a abattu du taf pour nettoyer son profil de lien l’ami bill avec la mise en place d’un fichier de désaveu des écoles, propres et tout avec des petite notes combiné avec un gros gros, gros, gros travail de contact des webmestres histoires de leur faire retirer les liens spammy.

Tout ce travail pour recevoir l’habituelle réponse du service SQE :

Et c’est vrai que quand on reçoit ce genre de mail, surtout si on a vraiment bossé  – c’est décourageant…  et on finit par se dire qu’en fait chez GG ils nous prennent pour des fruits, que nos mails ne sont pas lu et que c’est un robot – pas très futé en plus de cela – qui traite les demande de réexamen à la louche  et qui en plus a le culot de nous renvoyer 3 exemples de liens tout moisi qui ont déjà été soit viré soit inclus dans le fichier de désaveu.

Et pourtant !

Et pourtant je n’ai pas de raisons de douter des dires des petits gars SQE (justement) quand ils nous disent traiter toutes les demandes à la pogne lors du Google Hangout et je pense (et cela a été confirmé par nombre de sources) qu’effectivement chaque demande est traité a la main. Mais alors il est où le souci ? Allez-vous me demander ! Pourquoi est-ce que le mec il nous colle des liens dont on s’est déjà occupé ? Le souci, chers lecteurs,  c’est que l’ami Bill (et vous-même, si vous pensez comme Bill) ne s’est pas posé les bonnes questions lorsqu’il a reçu la réponse du SQE. Quand on voit sa demande de réexamen être  refusé les bonnes questions qu’il faut se poser sont les suivantes :

Ma liste de lien spammy est-elle exhaustive, fiable et a jour ?

Ça a l’air évident, certains d’entre vous je l’ai vu on fait des yeux rond accompagné d’un gros « DUH ! » et pourtant souvent on oublie les plus récents par exemple, ou alors base le travail de nettoyage des liens sur les données des outils à notre disposition à savoir : Google webmaster tool – qui entre nous est loin d’être un modèle de fiabilité et de précision, soit Majestic SEO ou Ahrefs qui sont certes de bons outils mais pas forcément si exhaustifs que cela surtout parce que ça prend du temps d’indexer les liens. Mais comment faire ? Alors ?  Si vous aviez travaillé votre link building sérieusement vous (ou votre agence) devriez disposer d’une liste des liens que vous avez créés ne serait-ce que pour pouvoir vérifier si les liens sont toujours là en les crawlant de temps en temps. Donc soit vous avez un fichier excel bien foutu, soit vous avez un compte Linkody! Au passage rien ne vous empêche de commencer à créer cet excel / ce compte aujourd’hui ça pourrait vous servir plus tard. Si vous n’avez ni l’un ni l’autre, et que vous avez été pénalisé manuellement, c’est que vous (ou votre agence) êtes un gros goret et que vous méritez d’y rester encore un peu au fin fond des SERPs histoire de vous faire passer le gout du pain.

Les p’tits gars du SQE ont-ils la même idée que vous sur ce qu’est un lien spammy

Laissez-moi vous mettre au pli d’entrée de jeu – a priori la réponse est NON – les mecs du SQE n’ont la même vision que vous sur la qualité des liens. A priori ils ont une vision plus noire et blanche que vous sur la question, tout d’abord parce qu’ils bossent sous les ordres de Matt « Daltonien » Cutts: Pour Matt il n’existe pas 50 nuances de Gris – pour Matt c’est noir ou c’est blanc ! Un point c’est tout ! Ensuite parce qu’ils n’ont pas la même relation d’amour que vous pouvez avoir avec votre site et vos liens  et donc du coup ils n’ont pas le coté émotionnel qui joue – oui le lien est spammy mais bon il vient du site de machin ou du site de truc … alors je vais pas le froisser … oui le lien est spammy mais bon vu comment j’ai galéré a l’avoir … je vais pas le lâcher comme ça … Moi je serais vous je retournerai sur ma liste de liens et je reprendrai le taf à partir de zed en étant un poil plus blanc que ce que vous pensez avoir été, vous allez voir il y a pas mal de liens supplémentaire qui vont jarreter.

Les petits gars du SQE se creusent ils la soupière quand ils voient un lien douteux ?

Là encore vous devez partir du principe que – NON – les gars du SQE ils ne vont pas chercher midi à 14h quand ils traitent  les demandes de reconsidération – ce n’est pas leur boulot déjà, et puis eh… les pélo ils reçoivent dans les 5k demandes par semaines si ma mémoire est bonne… vous pense bien qu’ils s’amusent pas à passer des plombes sur les sites qui vous lient histoires de savoir si ils sont spammy ou non – ils ont surement un soft qui leur balance une liste de liens – bon, mauvais, en ligne ou pas ils vont faire 3 vérifs rapide avec leur tool pour voir si vous avez bossé un peu – si y’a bon ils checkent ou uncheckent une box et basta et ils envoient a un mec qui va décider de lever ou non la pénalité – qui va faire une vérif’ plus rapide encore que la précédente appuyer sur un autre bouton et hop c’est fini. S’il n’y a pas bon le mec va pécho les trois premiers liens moisis qui lui viennent sous la souris et il colle ca dans un formulaire qui va vous envoyer votre email favori ! Tout cela sous-entend que si vous avez des liens « canada dry » (ca ressemble à du spam mais ce n’est pas du spam)  et bien je suis désolé pour vous mais tout bon que ces liens soit il va falloir les dégommer. C’est triste mais c’est comme ça.

 

P.S.

Je sais cet article n’a strictement rien a voir avec le Not Provided mais bon comme c’est le trend du momen de mettre des titres a la mode quand on veut faire venir des gens sur son blog meme quand ca a rien a voir ben je le fais aussi