Monsieur Bladier, je ne sais pas trop quoi vous dire… On y était presque ! on arrivait à la fin de l’été, tranquillement, je me préparais doucement a publier un petite interview légère sur un Monsieur de la sphère SEO quand on m’a interpellé a sur twitter avec un lien vers votre article sur Locita – mais aussi l’article que je qualifierai d’originel sur votre propres blog

Parce que voyez-vous Mr Bladier, c’est un peu ma marque de fabrique maintenant de partir à la baston contre les « incultes du référencement » depuis 2 ans que je me fritte avec des gens tels que vous qui disent des âneries tellement énormes qu’on se demande comment leur échine peut en supporter le poids. Et donc après lecture et relecture de vos articles je me suis mis face à mon PC prêt à en découdre, cherchant déjà le bon mot, la formule qui vous aurez mis le nez dans votre propres caca et la… et bien rien… le néant, le syndrome de la page blanche… et pourtant d’habitude ce genre de billet s’écrivent presque tout seuls, tant ils sont empreints de passion. Oui mais voilà ! C’est tout ce que vous m’inspirez sur le moment Mr Bladier, un semi coup de gueule, un peu mou, sans véritable passion…

Et pourtant il y avait des munitions, c’est que vous avez tendance Mr Bladier à tendre le bâton pour vous faire battre tellement vous dite tout, n’importe quoi et son contraire. Que dire par exemple du passage que vous avez repris à Guy Kawazaki, sans même prendre la peine de le traduire correctement au passage et qui reprend l’éternel SEO = Sorcellerie, écrivez du bon contenu et laisser Google faire,  le seul conseil SEO dont vous aurez besoin c’est « write. Good. Shit » alors que proposez vous-même sur votre site une prestation de service en référencement « Pole Position »  - Je serais vous je remplacerais le bouton « Devis Gratuit » par « Hey ! Just Write Good Shit ! Dude ! ».  Je ne sais pas vous, mais moi, j’appelle cela  cracher dans la soupe !

Pourquoi mettre deux disciplines complémentaires telles que le SEO et le SMO en porte à faux ? Pourquoi lancer ce concours de celui qui a la plus grosse entre nos 2 disciplines. Normalement SEO et SMO vont se complémenter l’un l’autre quand les choses sont bien faites. En permettant au site de diversifier leurs sources de trafic tout en augmentant effectivement l’autorité du site et en ouvrant de nombreuses opportunités de spamco.  Le débat SEO Vs. SMO est aussi débile que le débat WH Vs. BH ou Liens Vs. Contenu …

Enfin Mr Bladier permettez-moi de me faire beaucoup, beaucoup vraiment beaucoup de souci pour vos clients et employeurs car un professionnel du marketing en ligne, co-auteur d’un livre devrait etre capable d’un peu mieux que les affirmations suivantes :

« Etes-vous d’accord sur le fait que le classement du site a de moins en moins d’importance (pour ne pas dire aucune) ? »

Tiens vous devriez aller dire cela au propriétaire du site qui se trouve en première position sur le terme « casino » ou « pari en ligne » cela risque de le faire rigoler 5 minutes.

« Deux personnes font la même recherche Google, dans la même pièce au même moment sur deux appareils différents: les résultats ne sont pas les mêmes. Les résultats de recherche sont de plus en plus personnalisés et basés sur l’historique de recherche, l’historique de consultation, la géolocalisation, les recommandations, les amis, les réseaux sociaux »

La personnalisation des résultats n’est pas un secret et comme je l’expliquais déjà a un autre de mes article ; la personnalisation des résultats comporte ses limites.

« Présence sociale, commentaires et partages comptent plus que le “ranking”. Il est plus efficace de se concentrer sur les mots-clés qui génèrent du trafic que sur le positionnement. »

Tout le paradoxe et l’illogisme de votre discours résumés dans une seule de vos phrases. Les mots clés s’ils génèrent du trafic c’est pour la simple et bonne raison qu’ils ont acquis des positions dans les outils de recherche? Alors dites-nous un peu, faut-il se concentrer sur ces rankings ? ou non ? parce que la vous envoyez des signaux euh… mixtes….

« Enfin, pour tous ceux qui veulent utiliser le web pour découvrir de nouveaux sites, le système de Google qui consiste à mettre en avant les sites les plus régulièrement visités n’est pas du tout pertinent. »

Le système de Google qui consiste à mettre en avant les sites les plus régulièrement visités ?!!??? L’algorithme des moteurs de recherche est basé sur des dizaines de paramètres  – tellement de paramètre en fait que « déchiffrer l’algorithme de Google c’est comme lire des feuilles de thé dans la cuvette des toilettes – pendant qu’on tire la chasse – (j’ajoute la partie que tu as zappé dans la traduction ça ne te dérange pas trop Cyril) avec la lumière éteinte! »  Le CTR en fait probablement parti mais c’est loin d’être celui qui a le plus d’influence sur les rankings.

« Depuis sa création, Google se repose sur les êtres humains pour détecter la pertinence des sites et des liens. »

Je ne sais pas depuis combien de temps vous faites du SEO mais je peux vous dire qu’a sa création, Google était loin de reposer sur des humains, preuve en est l’énorme succès  des pages satellites. D’ailleurs je me demande même si aujourd’hui Google n’est pas encore plus hors de portée humaine en ce qui concerne la pertinence.

Bref Mr Bladier, vous êtes un médiocre et vous ne méritez au fond que cela, un billet un peu mou, peu inspiré, un peu poussif… a votre image ?

Edit – Autre articles sur le sujet

Chez Loic Helias
Chez Yakiseo
Chez Victor
Chez Sylvain